11.- De la tempestad a la resistencia pacífica ...

La aparición del “Hombre de pie” y las miles de réplicas que se produjeron a lo largo de los siguientes días significaron un cambio simbólico en el carácter de  las protestas del que está empezando a surgir un movimiento cívico que solo necesita tiempo para auto-organizarse y definirse de forma sólida. Este nueva cara de las protestas incomoda también a los miembros del gobierno, entre ellos el Primer Ministro Erdoğan, que ya han hecho referencias a ello en tono de burla.

10.- Protesta en silencio ...

El lunes por la tarde otro tipo de protesta igualmente o más incómoda para las autoridades empezó a tomar forma: quedarse detenido, sin movimiento, en la Plaza de Taksim. El artista Erdem Gündüz se detuvo frente al Centro Cultural Atatürk alrededor de las 18 h en señal de protesta. La policía civil lo registró pero solo llevaba un libro, una cartera, unas llaves y medicamentos. Así, sin movimiento, sin máscara de gas, sin eslóganes continuó con su acto, inmóvil ante la policía y la curiosidad de los transeúntes. 

9.- Hecatombe...

Esta entrada la empecé ayer sábado 15 de junio a las 22:00 de la noche justo después de que la policía desalojara el Parque Gezi. Desde entonces y hasta ahora he ido actualizando con la información que me va llegando así como con fotografías. 



15 de junio
22:00 
Entrada muy corta porque lo estoy siguiendo todo en directo. La policía ha entrado en Gezi, no dejan entrar a periodistas. Ahora están registrando y rompiendo las tiendas. Mientras, mucha gente se ha refugiado en el Hotel Divan. Hay heridos pero no dejan entrar a doctores, como mucho que salgan para ficharlos y luego llevárselos a un hospital.

8.- Cambio de táctica, sin cambio de rumbo

Anoche una tranquilidad tensa reinaba en Taksim; en Ankara, a pesar de la lluvia,  la policía volvía a cargar contra los manifestantes. La noche anterior la policía había desalojado Kuğulu Park, el principal punto de encuentro de los ‘resistentes’ que se había convertido en el Parque Gezi de la capital ya desde el mismo día que empezaron las protestas.

La Avenida Kennedy, en Ankara, ayer por la noche

Los acontecimientos han tomado estos dos últimos días otro cariz y se ha vivido una calma aparente. Eso no significa que el gobierno haya cedido, de hecho, las últimas palabras del Primer Ministro no han sido sino una reafirmación de todo lo dicho hasta el momento pero con un tono diferente, un tono más congraciador. El desalojo del Parque Gezi se producirá igualmente (¿hoy?, ¿mañana?) y valoro el cambio de tono del gobierno de estos últimos días como un intento de mostrar ‘buenas intenciones’ ante lo que pueda venir. También han sido puestos en libertad varios jóvenes que habían sido detenidos días anteriores. El gobierno ha cedido y ha querido dialogar, esa es la idea que se transmite en los medios con el apoyo de algunos artistas, pero en ningún momento el discurso se ha centrado en lo que ha ocurrido y por qué y cuando así lo ha hecho se ha seguido analizando desde un prisma demasiado estático (árboles, jóvenes, grupos ilegales).

Un logro del gobierno ha sido, sin duda, conseguir redirigir el debate y la tensión que se vivió durante todo el día del martes hacia una cuestión más simple eludiendo la actitud policial: se plantea como si el problema hubiera surgido única y exclusivamente por el proyecto del parque Gezi, del que en ningún momento el Primer Ministro ha renunciado, y se afirma que se ha llegado a tal extremo que la acampada es peligrosa porque grupos ‘ilegales’ y ‘terroristas’ se han instalado allí.

Las alarmantes declaraciones del Valí de Estambul Mutlu el martes por la noche en las que hacía un llamamiento a padres y madres para que sacaran a sus hijos del parque porque ya no se podía garantizar su seguridad fueron repetidas ayer por el Primer Ministro con un tono tranquilo y firme, sin que tampoco pudiera evitar hacer comentarios sobre la necesidad de limpiar el parque debido a los malos olores.  Además, alertó de los grupos ilegales como si fueran un peligro para la estabilidad del país. En el único punto que le doy la razón es en sus reprimendas al Parlamento Europeo por criticar al gobierno turco sobre el uso excesivo de la violencia y por su petición de ‘respetar la pluralidad y la riqueza del país y proteger los modos de vida laicos’. No es la Unión Europea quien debería dictar al gobierno qué hacer sino el mismo Primer Ministro el que tendría que tratar de mantener un cierto grado de unidad en la sociedad sin potenciar las diferencias. Queda que en ningún momento la religión ha sido uno de los motivos de la protesta pero, desde el principio, el gabinete ha intentado desviar la atención hacia un conflicto laico-religioso que, hoy en día, no es tal. Así, el enojo de Erdoğan hacia la Unión Europea quedaría más justificado si realmente hubiera intentado comportarse como el Primer Ministro de un país y no hubiese descalificado a los manifestantes de la manera que lo hizo, algo de lo que no se ha retractado.

De hecho, hay ciertos puntos sobre los que se ha mantenido el debate que son fáciles de refutar. Aunque no soy especialmente partidario del uso de estadísticas para exponer argumentos, KONDA, una  empresa que hace sondeos públicos y privados, acudió al parque para realizar una encuesta sobre los acampados. El gobierno insiste en la diferencia generacional, en la juventud de los manifestantes e incluso hace un llamamiento a los padres para que saquen a ‘sus retoños’ (sí, esa sería la mejor traducción de las palabras de Erdoğan, aunque literalmente usó ‘cachorros’) del parque. El estudio de KONDA fija la edad media de los acampados en 28 años, lo que rebate la idea de un grupo radical de jóvenes universitarios. Además, la mitad de los encuestados afirman estar en el parque en protesta por la violencia policial, algo que se intenta eludir continuamente desde el gobierno. La idea de grupos radicales o de la politización de las protestas también queda desmentida cuando nos fijamos que el 79% no pertenece a ninguna organización o partido, que el 94% llegó al parque de forma individual y que casi un 70% no ha votado nunca, no piensa votar o no sabe a qué partido votar. A todo eso podemos añadir que más de la mitad trabaja y que un 56% son licenciados o han superado un máster.[1]

Las negociaciones, ahora mismo, van hacia esta dirección: se plantea la posibilidad de hacer un plebiscito en Estambul para decidir el futuro del parque, mientras los resistentes afirman que sin garantías no van a irse. El Consejo de Estado (Danıştay) ha afirmado que tal plebiscito no va ser posible si las dos causas abiertas en los tribunales contra el proyecto deciden detenerlo. Tras los encuentros de Erdoğan con artistas y al fin, también, con algunos representantes de la Plataforma, el Valí de Estambul Mutlu se vio ayer después de las 12 de la noche con un grupo de protestantes en Dolmabahçe. Ayer, además, un grupo de madres formó una cadena humana en Taksim en apoyo a sus ‘retoños’ para criticar las palabras del gobierno. Una cadena de televisión más, Hayat TV, parece que también va a resultar perjudicada por emitir imágenes de las protestas. En este caso, el RTÜK (el Alto Consejo de Radio-Televisión) ha decidido no conceder un permiso de licencia pendiente, decisión que los responsables de la cadena vinculan obviamente con las emisiones de estas últimas dos semanas. Necati Şaşmaz, el protagonista de una de las series de más audiencia entre los jóvenes en Turquía, el Valle de los Lobos, hizo unas declaraciones en las que parece brindar un apoyo al Primer Ministro. Digo parece porque las declaraciones han sido un poco incomprensibles, no solo para mí sino para todos los turcos. El hombre creo que se toma algo, ¿qué será?.

Las madres formando una cadena

El intento de politizar el conflicto por el gobierno sigue su marcha. Los mítines convocados por el AKP para el sábado y el domingo tienen ya un nombre: “Mítines de Respeto a la Voluntad Nacional”. Voluntad nacional o popular (millî irade) es una expresión usada hasta la saciedad por el AKP desde hace ya años. Cada vez que surgía una crítica, que alguien quería oponerse a cualquier política o acción del gobierno, este y todo los medios que le rodeaban se defendían con el uso de dicha expresión ya que ellos, decían, eran los representantes del pueblo, sabían lo que este quería y criticarlos significaba atentar contra la voluntad de toda la nación. La expresión, después de que el gobierno hubiera logrado ocultar los brotes de oposición y protesta ante la sociedad durante bastante tiempo, ha vuelto hoy a ganar presencia. El Primer Ministro afirma que no es un intento de enfrentar a dos grupos sino simplemente de dar voz a los que se han mantenido en silencio. En el parque, mientras, se preparan para lo peor. Un amigo mío fue ayer al parque a llevar medicinas a los protestantes y notó la tensión. La gente no se va a ir. 

El Parque Gezi, desde el aire

Así para concluir os ofrezco fragmentos de dos declaraciones un poco contradictorias, una de Egemen Bağış, Jefe de Negociaciones de Turquía con la Unión Europea, y la otra de un grupo denominado “Musulmanes Revolucionarios” en una carta al Primer Ministro. Dejo que vosotros mismos saquéis conclusiones.

Egemen Bağış:

Nadie es competente para acusar al Estado de la República de Turquía de haber hecho uso de la violencia.  Por encima de todo, no es aceptable, por así decirlo, que países y algunos políticos europeos, borrando sus cuadernos del pasado, afirmen tal cosa.  En Turquía no hay violencia de estado. Lo que está ocurriendo es que no pueden ser ignorados el orden público y el derecho amparándose en gente que mantiene actos de protestas debido a sensibilidades ambientales. Conocemos muy de cerca las conexiones nacionales e internacionales de este juego. De hecho, hemos sido nosotros los que hemos iniciado una investigación sobre los excesos en la intervención de las fuerzas de seguridad. Como gobierno estamos buscando soluciones para solucionar este problema con instrumentos que incluso reforzarán la democracia y hemos informado a los protestantes sobre nuestras intenciones de llevar el tema del Cuartel (Toplu Kışlası) a un referéndum. Esto es simplemente una muestra de la confianza que sentimos hacia la democracia y hacia la voluntad nacional.

Al frente de Turquía está, en estos momentos,  uno de los gobiernos más reformistas de Europa así como uno de los líderes más carismáticos y fuertes del mundo. Si ese es el problema que tienen, lo siento mucho. Sufrir por culpa del liderazgo de Erdoğan es un problema, única y exclusivamente, de los que padecen ese sufrimiento.[2]

Musulmanes Revolucionarios:

Nosotros le votamos a usted porque nos habíamos cansado de ser tratados como ciudadanos de segunda. Hoy usted trata a los que se le oponen con la misma crueldad con la que nosotros fuimos tratados. Le votamos para que nuestras mujeres pudieran estudiar y trabajar sin problemas llevando el velo y usted no deja tranquilos ni en las escuelas a aquellos jóvenes que tienen una ideología política diferente. Le votamos a usted para que no nos pusieran en la lista negra por rezar, para que hubiera libertad de creencias y usted, con sus policías civiles y los grupos religiosos que le apoyan está poniendo en la lista negra a jóvenes de familias que le votaron. Le votamos para no ser oprimidos, usted es quien hoy en día oprime.[3]

Como ya he dicho en anteriores ocasiones, Taksim no es Tahrir, tampoco es el 15-M y menos aún Occupy Wall Street. Las comparaciones pueden resultar odiosas pues reflejan el poco entendimiento que se tiene de la sociedad turca. En Turquía existen problemas internos, problemas de convivencia entre grupos, fomentados durante largo tiempo por los líderes de la República. En sus inicios, dio la sensación que el AKP conseguiría romper esos tabúes. Con el tiempo se ha visto que solo han roto esos tabúes para sí mismos y que no se quiere avanzar hacia un verdadero entendimiento del carácter plural de la sociedad. Cuando alguien impone es cuando pierde la razón. Y todo lo ocurrido ha sido una reacción espontánea a esas imposiciones. El Primer Ministro ha declarado que tenían información desde hacía 3 meses de que habría conflictos de ese tipo, ¡por favor! Mientras en Turquía no se imponga (de forma natural, claro) un buena lectura de lo ocurrido, dista mucho de que el problema se solucione con el tiempo por más que decaigan las protestas.

(*) Aprovecho también para denunciar la hipocresía y el oportunismo del gobierno del Estado español. El Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, defendió ante la Unión Europea la gestión de la crisis por el gobierno turco y pidió ‘que se no se le dieran lecciones a un amigo’. Parece que el PP se ha sentido identificado con el gobierno turco tras las protestas, :). Hipocresía, porque en los medios de comunicación afines al PP se suele alertar del peligro islamista que supone Erdoğan. Oportunismo, porque se intenta alzar la voz para ganar un protagonismo en la Unión Europea que no se tiene.

 Fotografías de Kuğulu Park, el domingo:

 'Esto es una resistencia del pueblo'

'Tayyip, si Mevlana te viera, te diría: no vengas"    (Mevlana, también conocido como Rumi, fue un sufí del siglo XIII cuya frase más famosa es 'Seas quien seas, ven")

---

[1] T24 (2013). “Gezi Parkı direnişçilerinin yarısı polis şiddeti olduğu için eyleme katıldı”, 12 de junio, http://t24.com.tr/haber/konda-gezi-parki-anketi-cikardi/231889.

[2] Ministerio de la Unión Europea de la República de Turquía (2013). 13 de junio, http://www.abgs.gov.tr/index.php?p=49004.

[3] Baskın Oran (2013). “Erdoğan, AKP'liler ve İslamcıların görüşleri birlikte okununca ne diyor?”, T24, 12 de junio, http://t24.com.tr/haber/erdogan-akpliler-ve-islamcilarin-gorusleri-birlikte-okununca-ne-diyor/231878.

7.- Estado de excepción encubierto

En Turquía se está viviendo un estado de excepción.  No se ha declarado porque estamos en 2013 y no en la década de los 70. La policía ayer no entró en Gezi provocando una matanza porque estamos en 2013 y no en la década de los 70. Los abogados detenidos, así sin más solo por apoyar la causa de los acampados en Gezi, no fueron torturados y solo se les infundió miedo soltándolos al cabo de unas pocas horas porque estamos en 2013 y no en la década de los 70. El gobierno anuncia que se ha creado una comisión para encontrar una solución al Parque Gezi, una ‘comisión inteligente’, pero el mismo día que lo anuncia acorrala el parque con gases lacrimógenos e intenta forzar a la gente a que abandone el parque. El término ‘grupos marginales’ es usado ya sin pudor y las imágenes que vimos el fin de semana de solidaridad y buen entendimiento en la plaza de Taksim abarrotada por los istanbulitas han quedado ya atrás en nuestras retinas. Mientras, el RTÜK (Consejo Superior de Radio-Televisión), según la información publicada hoy en Hürriyet, ha decidido multar a Ulusal TV, Halk TV, Cem TV y Em TV (pequeños canales que ofrecieron imágenes de las protestas el primer fin de semana) ‘por violar los principios de emisión y hacer programas con contenidos que pueden dañar el desarrollo físico, mental y moral de niños y jóvenes’.

Ya hemos entrado en la segunda semana desde que empezó la acampada inicial en el Parque Gezi. Y el Primer Ministro ha demostrado que no cederá ante la gente que aún sigue concentrada en el parque. De hecho, la vuelta del Primer Ministro a Turquía significó la puesta en marcha del aparato estatal y del mismo partido para montar mítines improvisados y hacer anti-propaganda. Para concentrar a mucha gente se facilitó la comunicación y se fletaron servicios de autobuses que partían desde variados puntos de la ciudad y en algunos casos, como el de Estambul, se mantuvo abierto el servicio de metro hasta las 4 de la noche. De forma similar se potenciaron esos mítines con la instrumentalización del ‘odiado’ twitter  y se crearon hashtags en apoyo al Primer Ministro que por dos días eclipsaron los trending topic del movimiento de resistencia. Los discursos de Erdoğan fueron agresivos, amenazantes y especialmente repetitivos.

En los discursos de Erdoğan, analizados en la anterior entrada de este blog, Incluso se hizo varias referencias a lo que el Primer Ministro denominó el lobby de interés que podríamos entender como 'lobby especulativo'. El uso de este término sorprendió a los medios que al día siguiente empezaron a debatir sobre qué se refería el Primer Ministro y sobre si existía o no tal lobby. Lo cierto es que a cada discurso agresivo de Erdogan la bolsa se desplomaba y su respuesta fue esa, culpar de ello a dicho lobby y afirmar que él no iba a perder nada pues no tenía acciones en bolsa. Palabras dignas del Primer Ministro de un país.

El objetivo básico de todos estos discursos ha sido sin duda tensar el ambiente e implicar en el conflicto a votantes del AKP que se habían mantenido al margen de todo. Así, hay dos grandes mítines previstos para el fin de semana que viene, uno en Sincan, cerca de Ankara, y el otro en Estambul.

La gente que sigue en el Parque Gezi o la que cada día se concentra en muchos puntos  no se ha desanimado pero ha empezado a ver que si la explosión de descontento que provocó los disturbios no ha conseguido que el Primer Ministro dé el brazo a torcer o simplemente se muestre comprensivo hacia las peticiones pocas opciones quedan ya. En los discursos del domingo, además de volver a rebajar a todos los manifestantes a la categoría de ‘gamberros’ (algo que ya no incomoda a la gente pues el término ha ido adquiriendo un nuevo significado, el de resistente),  Erdoğan  se ha servido de mensajes simbólicos de gran fuerza entre la población como el consumo de alcohol en una mezquita (noticia desmentida) o la bandera turca (dijo “serían capaces de quemar la bandera turca).

Da la sensación que el gobierno ha marcado ya una estrategia a seguir que presenta varios planes de acción a ejecutar a través de distintas vías y que persiguen el agotamiento de los grupos que resisten.  Por un lado, se busca la movilización de la gente y se organizan mítines políticos para dañar la imagen de los protestantes, descalificar los actos y tergiversar el significado de las protestas. En estos mítines y discursos que realiza el Primer Ministro a través de los medios (ayer por ejemplo habló ante los miembros de su partido y su discurso fue transmitido en vivo mientras la policía cargaba de nuevo en Taksim) se busca además sacar rédito del carácter heterogéneo de los protestantes que a excepción de la Plataforma Taksim que pide la conservación del Parque Gezi y la prohibición del uso de gases lacrimógenos no ha sido capaz de organizarse como un movimiento coherente. Los protestantes coinciden en sus críticas a las políticas de Erdoğan pero discrepan en otros puntos como el qué vamos a hacer y cómo. En las redes sociales es posible encontrar críticas a gente acampada que se lo están tomando todo como una fiesta y así están perjudicando al movimiento en general y dañando su imagen, que por culpa de los medios y del gobierno ya de por sí está dañada ante los ojos de parte de la población.

Otro de los puntos de la estrategia del gobierno parece ser la búsqueda de cabezas de turco. Ayer, después de muchos días sin policía por Taksim, 20 autobuses llegaron a las 7 de la mañana y se posicionaron  con sus TOMAs (los tanques anti-disturbios, Vehículos de Intervención en Sucesos Colectivos en sus siglas en turcos), sus AKREPs (los vehículos más pequeños) y todo un contingente policial de 2500 agentes con escudos y gases lacrimógenos. Avisaron por megafonía que no iban a intervenir en el Parque, que solo estaban allí para desalojar a la gente que había entrado en el AKM (Centro Cultural Atatürk) y que iban a quitar los carteles que los protestantes habían colgado allí.  

La gente acampada vivió con tensión esos momentos y formó una cadena humana para evitar la entrada de la policía en el parque. De repente, aparecieron varias personas lanzando cócteles molotov a la policía e incendiando uno de los vehículos. Al cabo de poco el Valí (gobernador de la región) de Estambul afirmó a través de twitter que habían identificado a uno de los atacantes y que era un miembro del SDP (Partido de la Democracia Socialista), uno de los pocos partidos de izquierda que quedan en Turquía. Después, la policía se retiró de Taksim  y entró en el edificio del SDP en Beyoğlu (el distrito municipal donde se encuentra Taksim) y 70 personas fueron detenidas. Representantes del SDP han negado los hechos y en una de las fotografía de los atacantes con cócteles Molotov  se ha podido ver que llevaba una pistola. En el parque nadie conocía tampoco a los atacantes que lanzaban cócteles molotov. Da que pensar.

Bien, tras la exposición de los hechos, uno no puede evitar imaginar que se trata de una conspiración para provocar un desenlace más rápido del conflicto y terminar con la acampada cuanto antes. La izquierda política en Turquía, ya de por sí muy debilitada y oprimida por parte del ejército, de la policía y de los distintos gobiernos desde el golpe de estado de 1980, puede convertirse en un nuevo cabeza de turco.

La tensión se mantuvo alta a lo largo de todo el día no solo por lo que estaba ocurriendo en Taksim sino por otras noticias que iban apareciendo. Ayer pudimos ver en internet las imágenes en las que la policía dispara a Ethem Sarısülük, el segundo día de protestas en Ankara, provocándole muerte cerebral. El fiscal abrió una investigación y tras una semana la policía aún no ha enviado ninguno de los documentos que el fiscal ha exigido para la investigación.

 

Por otro lado, los abogados que se ofrecieron voluntarios para defender a los acampados en el Parque GEzi fueron detenidos ayer en los juzgados de Estambul (en total 73 abogados) en unas imágenes escalofriantes. No se puede detener a un abogado de esta manera. Por la tarde se difundió la noticia de que habían sido puestos en libertad. A eso se le llama instrumentalización del miedo. Y de esta manera no ocurre en ninguna democracia (por más defectuosas que sean las democracias).

Aquí tenéis el video:

Sin embargo, el punto más trágico de todo lo que ocurrió ayer fueron las declaraciones del Valí de Estambul, Hüseyin Avni Mutlu. Afirmó que no existía intención alguna de intervenir en el PArque Gezi pero que tras lo ocurrido en Taksim a lo largo del día ya no era posible garantizar la seguridad de los ahí acampados. Hizo un llamamiento a los padres de esos jóvenes para que se los llevaran. Advirtió que no se podían permitir de ningún modo mayores disturbios que grupos marginales querían provocar. 

Si el gobernado de Estambul afirma que los jóvenes del Parque Gezi están en una zona de peligro y que el mismo Estado no puede garantizar su seguridad significa que estamos ante un problema mucho mayor. Significa que se está avisando a la gente de que puede haber muertes y heridos pero que el gobierno no va a responsabilizarse de lo que ocurra a partir de ahora. Prácticamente durante 24 horas el Parque Gezi estuvo envuelto de gases lacrimógenos haciendo difícil a la gente resistir allí incluso llevando máscaras anti-gas. Un titular de un periódico turco reflejaba esta idea hoy: “En vez de solución, intervención”. Un conocido presentado de informativos, Uğur Dündar, terminó su programa en el canal de TV +1, diciendo “No puedo decir buenas noches”. Es muy triste que todo esto esté ocurriendo. En días anteriores yo intentaba llamar la atención para que el mundo, toda la gente, se diera cuenta de que mientras en Taksim los disturbios habían terminado en otras ciudades la violencia policial continuaba y eso no aparecía en los medios. Pero Taksim es Taksim. Estambul es Estambul. Es una de las ciudades más grandes, importantes y conocidas del mundo. Y todo lo que ocurría ayer pasaba en el centro de Taksim, donde están los mejores hoteles, donde más turistas acuden. Taksim es una plaza que no se ha hecho famosa ahora por las revueltas.

Desde aquí y por último culpo directamente al Primer Ministro de esta crisis. Es él el que con sus declaraciones ha tensado más y más el ambiente y ha llevado unas simples protestas surgidas de forma espontánea como una reacción natural a la violencia policial a una confrontación política y social y a una marginalización de todos aquellos grupos que no ovacionan al Primer Ministro, a toda aquella gente que discrepa con su política y su concepción del poder. Pero Turquía sigue siendo ‘un estado democrático’. Será que estamos ante una nueva forma de dictadura, la del siglo XXI. 

Termino con el título de una columna de hoy del periodista Hasan Cemal: "Que Allah le dé un poco de sentido común a Erdoğan".

12 de junio

6.- Demostración de fuerza

 

Hoy domingo día 9 de junio ha sido un día muy intenso. El Primer Ministro ha realizado, con el permiso de las autoridades, una serie maratoniana de discursos en distintos puntos de la geografía turca: primero Adana de camino a Mersin, luego en Mersin y, a su regreso a la capital después de una ausencia de una semana, en el aeropuerto de Esenboğa así como en varios puntos de la capital turca, entre ellos Altınpark y Akköprü. El trayecto del aeropuerto a la ciudad, que puede durar si no hay tráfico unos 35 minutos, ha durado casi 4 horas. Había gente con banderas para recibirlo, policías controlando el paso, miles de coches que se han quedado atrapados en la cuneta esperando a que pasara el autobús del Primer Ministro y francotiradores en las azoteas. Las críticas a las supuesta politización por parte de la oposición de las protestas del Parque Gezi chocan con la parafernalia desplegada imbuida de triunfalismo y de populismo que hemos presenciado hoy.

Los discursos han sido agresivos y dejan entrever que no se cederá en nada ante la gente – a excepción, quizás, de la construcción del centro comercial que aún no se sabe qué será pues el alcalde de Estambul, Kadir Topbaş, aparece cada día con algo nuevo. Erdoğan ha vuelto a descalificar, incluso difamar, a los manifestantes y también los ha amenazado (a ellos y a todos los grupos que los han apoyado o lo están haciendo). Da la sensación de que se procederá a una caza de brujas. Desde hace años nadie podía o no se atrevía a protestar. Ahora muchas personas lo han hecho y entre ellas muchos artistas. Erdoğan les ha avisado que pagarán caro su desprecio y su afrenta al pueblo turco. Ha recordado que solo el pueblo y Allah podrán quitarlo de su cargo y ha vuelto a usar el término ‘çapulcu’, ya de moda en todas partes, término peyorativo que aunque pueda ser traducido como merodeador o saqueador también se corresponde con gamberro.

Algunas de las frases de su discurso:

‘Se molestaron porque les llamé gamberros. Los que se hayan molestado que consulten un diccionario, así verán cuánto de cierto hay en lo que dije’.

‘Si continuáis con las protestas os vamos a responder con el idioma que entendéis’.

‘¿Habíais visto antes algo así? Lo único que hacen es dar golpes y romper. Destrozar y quemar edificios públicos. Quemar coches de ciudadanos, del pueblo. Y eso no fue suficiente. Agredieron a mis chicas con velo. Entraron en la mezquita de Dolmabahçe con cervezas y encima lo hicieron con zapatos’.

(*) Erdoğan usa aquí dos noticias que han aparecido estos días. Una de ellas fue sobre un grupo de mujeres con velo que protestaron en Taksim porque habían sido agredidas verbalmente en sus barrios tras el inicio de las protestas. La otra, lamentablemente, no es una noticia fiable. El segundo día de los disturbios en Estambul el almuecín de la mezquita dejó entrar a la gente para que se refugiara. La mezquita se convirtió en un hospital improvisado. El vídeo que tenéis aquí abajo muestra imágenes de esa noche. Al día siguiente empezó a circular la noticia de que se había bebido alcohol en la mezquita y aparecieron en internet varias fotografías en las que se podía ver la misma lata de cerveza (aplastada) en distintos lugares del recinto. La noticia ha sido desmentida por varios medios incluso por periódicos conservadores y próximos al gobierno como Yeni Şafak y el almuecín ha afirmado que nadie bebió cerveza. Erdoğan, sin embargo, ha usado dicha información en todos los discursos de hoy insistiendo no solo en el consumo de alcohol sino también en el hecho de que la gente entró con zapatos, sacando rédito así de la fuerza simbólica de dicha noticia-rumor.

 

 

‘Nosotros somos uno, estamos juntos, somos muchos y fuertes. Solo os voy a pedir algo. Ya solo quedan siete meses. Siete meses y luego habrá elecciones municipales. Démosles la primera lección democráticamente, quiero se la demos en las urnas. La mejor lección que les podemos dar a esos que calumnian con informaciones falsas será de nuevo en las urnas.

‘Nosotros estamos al lado de los oprimidos y en contra de los crueles. Esto es así tanto en Turquía como en el extranjero. Siempre ha sido así y así será’.

‘Nosotros en 10 años hemos plantado 2800 millones de árboles. Nosotros somos ecologistas. El medio ambiente no es solo verde. El medio ambiente es también cultura e historia. Eliminar la contaminación, traer agua. Yo he hecho todo esto en Estambul y aquí en Ankara Melih ha hecho lo mismo. Y ahora vienen y nos quieren dar lecciones. Vergonzoso’.

(*) Erdoğan hace referencia a su periodo en la alcaldía de Estambul de los años 90 y Melih Gökçek es el actual alcalde de Ankara. Como nota añado que hace unos cinco años se encontraron dosis altas de arsénico en el agua suministrada a la capital y el mismo alcalde afirmó que no era importante, que él cada día bebía esa agua. Además, el número de árboles plantados en 10 años ha sido, según el Ministerio de Bosques y Medio Ambiente (Çevre ve Orman Bakanlığı) de 2,8 millones y no de 2800. 

Erdoğan también ha atacado a los artistas y ha dejado claro su postura en lo que más que una declaración de guerra parece un certificado de defunción, una amenaza en toda regla:


'Y ahora me dirijo a vosotros, los artistas. Hasta ahora que es lo que no habéis obtenido de este gobierno. Ahora todo ha cambiado. Todo va a funcionar distinto. Aquellos que no respeten al gobierno de esta nación, van a pagarlo caro'.

El contraataque del Primer Ministro no ha finalizado aquí. Se han previsto dos mítines políticos para el fin de semana que viene que pretenden ser de espectaculares. Uno el sábado en Sincan, localidad cerca de Ankara donde el AKP acaparó prácticamente todos los votos las anteriores elecciones, y el otro el domingo en Estambul. Mientras Erdoğan terminaba su último discurso en Ankara ya casi a las 21 h de la noche, la policía ya estaba cargando contra los manifestantes en el centro de la ciudad.

Hoy ha sido un día muy movido, muy masivo (por ambos lados) y parece que vuelve a vislumbrarse la polarización que dividió a la población durante 2007 justo cuando finalizaba el primer mandato del AKP. Sin embargo, hay muchos aspectos que distinguen esa polarización de la actual. Entonces habías dos grupos en liza, el nuevo partido AKP que había obtenido un 34% de los votos en las elecciones de 2002 y que había logrado el apoyo de sectores liberales y conservadores con un discurso democrático que ponía énfasis en el diálogo entre todos los distintos grupos y minorías (fueran religiosas y étnicas) y los restos de unas elites kemalistas en declive pero que aún tenían en su poder parte de los medios de comunicación, que respetaban el estatus quo, y cuerpos del Estado como el de los jueces, rectores y amplios sectores del ejército. Los intentos de los sectores kemalistas de perjudicar (intentos democráticos algunos y no tan democráticos otros) al gobierno de cara a las elecciones no tuvieron éxito pues el régimen ya no era capaz de cohesionar a toda la sociedad ante un partido que había conseguido reanimar la economía tras severas crisis a finales de los noventa y que había ido ganando credibilidad a lo largo del primer mandato. Ahora, en 2013, existe un gobierno que ha conseguido mediante vías democráticas (y no tan democráticas) hacer desaparecer todos los focos de oposición y una gran masa de gente al otro lado, sin más apoyo que el de algunos artistas, que el único aspecto en el que coinciden son en sus críticas al gobierno y a la autoritaria forma de gobernar del Primer Ministro.

Eso complica enormemente las posibilidades de que el movimiento tenga éxito a no ser que se abandonen las protestas y empiece algún tipo de auto-organización más allá de los lugares de protesta. No hay un apoyo masivo por parte de ningún grupo político grande. No existe tampoco una ideología común que pueda unificar a todos los asistentes y la gran mayoría de ellos son personas sin ninguna vinculación a partido político alguno. Pero entre esa multitud también podemos identificar, a pesar de que sus dirigentes se hayan desmarcado de los actos y hayan pedido que no se acudiera a ellos con emblemas políticos, a simpatizantes de los principales partidos políticos. Así, hay miembros del MHP (partido ultranacionalista que  rechaza cualquier concesión a los kurdos), del BDP (el partido de los kurdos), también del AKP (disgustados con la actuación del gobierno tras las protestas) y, sobretodo, del CHP (que añoran el kemalismo y siguen teniendo a Atatürk como único héroe de la República). El uso de algunos lemas como “Somos los soldados de Atatürk” ha incomodado a muchos de los manifestantes que han respondido con pancartas con lemas como “No somos los soldados de nadie”. En los discursos de Erdoğan hemos oído estos dos días la réplica: “Somos los soldados de Tayyip”. Hoy, en Kuğulu Park, se ha cantado el himno nacional como si el futuro de la nación estuviera en peligro (lo está para muchos turcos, pero el motivo original de las protestas no era ese). El uso de banderas turcas en las marchas por las distintas ciudades es el mismo que hemos podido observar en los mítines realizados por el Primer Ministro desde su llegada a Estambul el jueves por la noche.

No estamos ante un posible cambio de régimen, no presenciaremos una dimisión así como tampoco creo que se adelanten las elecciones. El gobierno del AKP ha ganado todas las elecciones democráticamente y mientras tenga un apoyo popular no hay presión exterior o interior que pueda realmente modificar nada. El conflicto se ha politizado y el Primer Ministro ha manifestado su resolución de terminar con el problema mediante actos políticos hasta que no les quede fuerza a los protestantes. Teniendo en cuenta que Turquía ha crecido económicamente con el AKP a través de políticas neo-liberales muy agresivas en las que se han privatizado muchas empresas estatales y que han surgido durante estos 10 años corporativas muy fuertes (sean con capital extranjero o sin él), es factible pensar que atacar al mismo sistema neo-liberal que ha hecho fuerte a este partido sería una de las pocas opciones que existiría para conseguir que el gobierno diera un paso atrás o cediera en su empeño de eliminar todo tipo de oposición (política, cultural, social). A pequeña escala esto ya ha ocurrido. En Ankara, tras el cierre de las puertas a protestantes que huían de la policía en varios locales de la ciudad, se pidió el boicot a esos locales. Entre ellos, el Leman Kültür, un local que siempre está lleno, y la heladería Mado, también con mucha clientela. Sorprende ver ahora a estos locales con solo 2 o 3 mesas ocupadas. La situación ha llegado a tal punto que en Mado se han colgado banderas turcas. Los ataques a los serviles medios de comunicación también han sido, de momento, efectivos. La mayoría de empresas del sector de la comunicación en Turquía forman parte de grandes corporativas con empresas en sectores muy variados entre los cuales destaca el sector bancario. La retirada de efectivo de cuentas bancarias y la cancelación de tarjetas de crédito en el Banco Garanti en protesta a la cobertura ofrecida por NTV (del mismo grupo) ha obtenido resultados rápidos ya que desde el lunes de la semana pasada algunos informativos empezaron a ser relativamente críticos con el gobierno y con la actuación policial y ofrecieron imágenes de cargas contra los jóvenes.

Pero para eso es necesario una toma de conciencia, mostrar una postura uniforme en algunos aspectos y pasar a otro tipo de protesta distinta a la lucha callejera. También se debería abandonar la diversión y la fiesta que se vive durante las horas del día en muchas ciudades y casi a todas horas en Gezi. Las redes sociales deberían seguir cumpliendo la función que han llevado a cabo de informar y promover actos de protesta pasiva y pacífica.

De hecho muchos de los que apoyan a las protestas (sea presencialmente o a través de las redes) insisten en que se debe seguir resistiendo. ¿Pero cómo? ¿Contra qué? El gobierno cuenta con un suficiente apoyo electoral para volver a ganar las elecciones y las luchas callejeras tampoco están dando sus frutos pues cada día se repite la misma situación y el agotamiento empieza a hacer mella. Continuar solo causaría daños humanos y no resolvería nada.

Para rebajar un poco la tensión os dejo con un video del grupo Kardeş Türküler en apoyo a las protestas (con subtítulos en inglés):

9-10 de junio

5.- ¿Recibimiento?

Tras la vuelta del Primer Ministro del Magreb, sus declaraciones en Estambul ante representantes de la Unión Europea y el ambiente festivoque se vivía en el Parque Gezi, con los ojos de medio mundo puestos allí, se ha conseguido rebajar la tensión que se reflejaba en los medios internacionales. Titulares como los de El País "Erdogán da marcha atrás y dice que escuchará las 'exigencias democráticas' son una muestra de ello. Sin embargo, y como ya he remarcado con anterioridad, la demostración de fuerza del AKP en el aeropuerto de Estambul no va a conseguir sino elevar la tensión. La noche del viernes transcurrió con tranquilidad  pero ayer volvieron a registrarse episodios violentos en Ankara donde más de 5000 personas se habían concentrado por la noche. Siempre ocurre de la misma manera: de día se juntan en Kuğulu Park miles de personas. La policía no aparece pues hay familias, niños, gente mayor. A partir de cierta hora de la noche, cuando esas familias ya han regresado a sus casas y ya solo quedan jóvenes empiezan las cargas policiales.

En Adana también se repitieron actos de protesta y se vivieron momento de tensión entre seguidores del AKP y los protestantes. En Izmir, la plaza de Gündoğan estaba llena y las imágenes que llegaban de allí eran impresionantes:

Y aquí unas imágenes de la acampada en Eskişehir, a medio camino entre Estambul y Ankara:

Lo paradójico de todo lo que está ocurriendo es que ayer en los medios internacionales no apareció información de las protestas en Ankara, Izmir y Adana. La cobertura ya no es tan amplia, parece que esté dejando de ser actualidad; en cambio, aquí, por fin, pudimos seguir esos actos por los canales de televisión. Al menos, un avance.

Hoy hay marchas convocadas a las 14:00 horas en muchos puntos del país. Poco a poco, tras las protestas por el Parque Gezi, ganan las voces que quieren redirigir las miradas a otro parque, más que un parque, a una zona protegida de Ankara, la Granja-Bosque Atatürk (AOÇ, Atatürk Orman Çiftliği), una zona muy extensa en la que se encuentra el zoológico de Ankara, varias fábricas que antaño habían sido estatales y un pequeño barrio, el Gazi Mahallesi. Se acusa al AKP de haber talado 3000 árboles para construir un palacio para el Primer Ministro. Yo no sé número de árboles pero he pasado por el solar donde se va a realizar la construcción y tengo que decir que impresiona. Aquí, una fotografía publicada por la Cámara de Arquitectos de Ankara del 9 de mayo.

Esta entrada la actualizaré por la noche para contar un poco qué ha ocurrido a lo largo del día de hoy.

De momento, da la sensación de que Estambul y los concentrados en el Parque Gezi se estén olvidando de que hay protestas y violencia policial en muchos puntos del país. A través de las redes sociales gente reclama atención hacia Ankara y hacia otras ciudades pero parece que Estambul viva su propia fiesta ajena al resto. Es importante que el movimiento se organice, como el 15-M, y estaría muy bien que presionara a grupos económicos para que dejen de apoyar algunas políticas del gobierno. A mi parecer, esa sería una buena forma de efectuar presiones al gobierno porque otras vías parecen ser infructuosas. El gobierno no cederá en la construcción del Cuartel en el Parque Gezi, ahora afirma que no será un centro comercial sino un museo. Más preocupante es lo que está ocurriendo con el Centro Cultural Atatürk (Atatürk Kültü Merkezi), que tras varias protestas se había conseguido detener ya hace 2 años su demolición por parte del ayuntamiento. En 2012, el ex-Ministro de Cultura y Turismo  Ertuğrul Günay informó de que se iba a proceder a la restauración del edificio, noticia que ilusionó a muchos istanbulitas. Las empresas Yeni Yapı y Taca se iban a encargar de la restauración tras ganar un concurso por valor de 69 millones de liras. Además, el Holding Koç informó de que iba a donar 30 millones de liras para las obras. Bien, durante los incidentes en el Parque Gezi mucha gente consiguió entrar al edificio que lleva tiempo cerrado y comprobaron que no se había realizado ninguna labor, el edificio estaba por dentro casi derruido.

Esta es la política del AKP que engaña con palabras. Tras convencer a la gente de que se iba a a restaurar el edificio iba  ser a igualmente derruido para continuar con el plan original de una nueva construcción.

Ahmet Saymadi, en un artículo online publicado en Bianet.org, resume en 'dos' palabras todo lo ocurrido: "Nada será como antes" (http://www.bianet.org/bianet/siyaset/147389-kaldirim-taslarinin-altindaki-kumsal).¿Qué cambiará? ¿Qué pasará los próximos días? Pase lo que pase habrá un antes y un después de las protestas pues la gente ha perdido el miedo. Es necesario, sin embargo, que se organice y que se llevan a cabo acciones eficaces. Hay vías para ello.

Hoy se espera la llegada del Primer Ministro a la capital alrededor de las 18:00 y todos, todos, quieren recibirlo. La noticia a seguir más importante del día seguramente será esta. 

Sigo informando por la noche a través de esta misma entrada.
Más tarde desde aquí podéis seguir retransmisión en directo de Ankara:
http://www.ustream.tv/channel/direngeziparki-ankara1
Y del Parque Gezi:
http://capul.tv/

Las retransmisiones suelen empezar a las 16:00 horas y puede haber cambios.

4.- Día de tregua ...

La llegada del Primer Ministro el jueves por la noche al Aeropuerto Atatürk de Estambul fue una puesta en escena increíble, podríamos decir que prácticamente se convirtió un mitin político organizado en poco tiempo pero en toda regla. Mediante el hashtag en twitter #WeAreErdogan, trendtopic apresurado de ayer, se pudo juntar a miles de personas. Se facilitaron autobuses para llevar a las masas al aeropuerto, se retrasó el vuelo del mandatario casi 3 horas y de forma paradójica, el servicio de metro que va de Aksaray al aeropuerto y que finaliza a las 23:55 de la noche cada día se mantuvo abierto hasta las 4 de la madrugada. Un sistema de megafonía iba informando e indicando a la multitud y se habituó un palco para que el Primer Ministro, del que en teoría no se esperaba un discurso, pudiera dirigirse a sus seguidores. Habló, habló de todo y lo hizo durante media hora que, naturalmente, pudo ser seguida en directo desde varias cadenas de televisión. Mientras, en Ankara, el servicio de metro y autobuses hacía horas que había dejado de llegar al centro.

Con esta muestra de poder y de confrontación hacia los protestantes que llevaban ya más de una semana en la calle podemos decir que se termina el primer capítulo de las Protestas por el Parque Gezi. Ante lo que había sido una reacción espontánea de gente de toda ideología, el AKP y Erdoğan consiguieron llevar el asunto a una confrontación política del tipo “Eres de los nuestros o estás contra nosotros”. Hubo un momento incluso en que las masas gritaron “Déjanos ir, vamos a destrozar Taksim” y el Primer Ministro, antes de continuar, permitió que jalearan el lema durante un rato para luego decir “de aquí nos vamos a casa de forma pacífica”.

El montaje ha sido claramente un aviso de que no se cederá ante ninguna presión que venga de las calles. La gente que se acercó al aeropuerto dejó claro su amor a ciegas hacia un líder más que hacia una política. Erdoğan recitó un poema de Mehmet Akif Ersoy, autor de la letra del himno de independencia de la República de Turquía (İstiklal Marşı) que empieza y se titula así: “No aplaudiré la crueldad, nunca querré al cruel”. Nota: Ersoy, nacionalista turco y a la vez islamista se auto-exilió a Egipto poco después de la fundación de la República por su disconformidad con Atatürk y la línea ideológica que estaba siguiendo el nuevo estado.

Las palabras de Erdoğan fueron duras hacia los manifestantes, los ‘çapulcu’, y dedicó parte de su discurso al policía muerto, al que se refirió como ‘mi policía’, del que destacó su labor protegiendo a Turquía de los terroristas, los anarquistas y los vándalos.

Sin embargo, el mensaje de Erdoğan no parece que haya hecho mella en los resistentes, como se llaman ya a si mismos (direnişçi). Si hay una cosa que admiro del pueblo turco es su capacidad y su talento para ser práctico cuando toca, para solucionar un problema de forma rápida. Mucha gente con la que hablé ayer no estaba sorprendida de lo que ocurrió en el aeropuerto, más bien se lo esperaban. Hoy el día ha transcurrido tranquilo. En Taksim la fiesta ha continuado e incluso un grupo ha realizado las plegarias del viernes mientras las actividades continuaban. En Kuğulu Park, en Tunalı (Ankara) se vivía también un ambiente festivo y la gente charlaba, escuchaba música y esperaba. ¿Por qué no ha habido tensiones hoy? Muchos dicen que es por un examen que todos los estudiantes que empezarán instituto tienen que superar mañana, como una especie de selectividad (pobrecitos).

El cartel dice lo siguiente:

ESTA NOCHE RESISTE EN SILENCIO

Los pequeños están durmiendo ...

Mañana hacen el examen SBS, que descansen un poquito.

Hoy ha sido como un día de tregua a la espera de lo que ocurrirá. De momento ya hay información de que el domingo se quiere convocar el acto de protesta más masivo desde que empezó todo. Por otro lado, Emniyet (el cuerpo de policía) ha confirmado que no habrá ningún desalojo hasta, como mínimo, el lunes. Además se ha especulado en Ankara sobre la posibilidad de celebrar elecciones anticipadas en 2014 (municipales y generales). Erdoğan ha vuelto a aparecer hoy, protegido por un gran despliegue policial, en el Hotel Swiss de Estambul para participar en la conferencia “Futuro común para Turquía y la Unión Europea ante los problemas globales” organizada por la Presidencia de la Unión Europea. En su discurso ha hecho hincapié de nuevo en el uso de gases lacrimógenos en países occidentales citando que hubo 17 muertos en las protestas de Occupy Wall Street. Ha repetido que protegen los árboles, reafirmado las bondades del proyecto y ha alertado de la desinformación así como criticado a los medios internacionales. El tono, naturalmente, nada que ver con el discurso de la noche anterior.

En definitiva un día tranquilo pero que no augura paz. Las protestas en los barrios han continuado pero han sido como de rigor, han empezado a las 9 de la noche y a las 10 ya habían terminado. Muchas familias tienen niños que harán mañana el examen y las bocinas no han seguido sonando hasta las tantas como las otras noches.

Mucha gente piensa (yo también) que ocurra lo que ocurra al menos se ha logrado ya algo muy importante: perder el miedo a protestar contra una política y un Primer Ministro que tiende cada vez más a dictar a sus habitantes lo qué pueden hacer y lo que no. Eso es un primer paso nada desdeñable. Además, la violencia y la represión policial han sido observadas de cerca por millones de espectadores e internautas de todo el mundo que han podido tomar conciencia sobre problemas internos de Turquía que habían pasado desapercibidos hasta el momento.

Seguiremos el domingo y se agradecen comentarios, propuestas y correcciones.

7 de junio

3.- La tensión aumenta en Turquía

Ya estamos en la octava noche de protestas y todo continúa igual. Bueno, todo no. El Parque Gezi es una fiesta donde todo el mundo tiene cabida, los artistas alzan sus manifiestos y los medios de comunicación reflejan un aura de tolerancia y buen entendimiento. Mientras, ciudades como Ankara, Izmir y Hatay parece que estén cayendo en el olvido cuando es en esos lugares donde la violencia policial sigue en activo y donde la tensión se refleja en el día a día.

Hoy, al mediodía, he estado paseando por Kızılay, el centro moderno de Ankara (el centro histórico se encuentra en Ulus, alrededor del antiguo castillo). En cada esquina hay autobuses llenos de policías a la espera. Hay poca gente, ya que andar no significa un problema y uno no choca como de costumbre con los viandantes. La gente se mira, está tensa. A partir de las 17:00 de la tarde los autobuses dejan de acercarse al centro. Si uno quiere ir al centro a apoyar las protestas tiene que apearse en la última parada que suele (digo suele porque ya son varios los días que no hay transporte urbano municipal por las tardes) estar lejos. Por ejemplo, ayer, volviendo de dar clases en Ümitköy me tuve que bajar en la Biblioteca Municipal (Milli Kütüphane) que está a 3,5 km de Kızılay.

Ahora, a estas horas en las que estoy escribiendo esto (casi las 12 de la noche) Kızılay está lleno así como Tunalı, otra zona céntrica no muy lejos de allí. Se puede seguir en directo por varios canales que emiten online. Abajo tenéis una fotografía de Kızılay y otra de Tunalı tomadas ambas a las 22:00 horas.

La violencia no solo ha continuado en Ankara. En Hatay, donde se produjo la segunda muerte, la policía ha cargado mientras la gente estaba concentrada en señal de luto por Abdullah Çömert. Ayer también hubo incidentes en Antalya, Adana, Tünceli y Rize. En esta última localidad la situación ha sido confusa y preocupante. Varios protestantes del TGB (Unión de Jóvenes de Turquía) y del ADD (Asociación del Pensamiento Kemalista) han sido agredidos por la población sin que la policía cargara o actuara contra los agresores. Una mujer se ha desvanecido y ha habido muchos problemas para llevarla hasta la ambulancia. Uno de los agresores, incluso, se ha subido al volante de la ambulancia y ha forcejeado con un policía. Más tarde los protestantes se han refugiado en un edificio y han quedado atrapados hasta que más tarde la policía los ha desalojado en un vehículo.

Lo de Rize tiene un significado especial pues es el lugar de nacimiento del Primer Ministro y es la primera vez que ciudadanos se enfrentan contra los protestantes. En las redes sociales se han quejado de que la policía no interviniera como lo ha estado haciendo todos estos últimos días.

Otra noticia que puede poner en peligro el futuro de las protestas nos ha llegado desde Adana donde un policía ha caído por un puente y ha fallecido. La reacción ha sido instantánea en los medios y se han ofrecido noticias ocupando gran parte de los informativos sobre el caso, sobre la posibilidad de que fuera empujado por uno de los ‘provocadores’ y se ha hecho especial hincapié en las bondades del policía. En Twitter mucha gente ha lamentado la muerte del policía ubicándola al lado de las dos muertes confirmadas hasta ahora pero también se han podido leer twitters de gente acusando a los protestantes de asesinos, incluso algún twitter que culpaba a los grupo ecologistas que habían iniciado la acampada en el Parque Gezi hace ahora mismo semana y media.

Mientras cadenas de televisión como NTV y CNN ofrecen ya una versión más equilibrada de todos los actos y de las protestas, en otros canales como la estatal turca, TRT, y ATV han mantenido la imagen de ‘provocador’ con noticias confusas como la de un niño de 12 años que los manifestantes han tirado por un puente y se ha roto una pierna.

En el plano político hoy ha sido un día de cal y de arena. El Vice-Primer Ministro, Bülent Arınç, se ha reunido con la Plataforma Taksim que le ha entregado una serie de peticiones, entre las cuales está la de mantener el Parque Gezi tal como está y la de que se prohíban los gases lacrimógenos usados por la policía (sobretodo después que hayan surgido a la luz acusaciones de que se ha estado usando agente naranja). Por otro lado, el Primer Ministro Erdoğan, ya finalizando su viaje por el Magreb, ha hablado por primera vez de las revueltas desde la capital tunecina. Sus declaraciones han sido bastante decepcionantes pues se esperaba un tono más congraciador. El Primer Ministro ha reafirmado que el proyecto se llevará cabo y no se ha retractado de nada de lo dicho durante el fin de semana. Traduzco una de las preguntas que le han hecho:

-        Bülent Arınç ha pedido perdón a los que se han visto expuestos de forma excesiva a los gases lacrimógenos. ¿Usted lo acepta? ¿Va a abrir la puerta del diálogo a los manifestantes?

-        Queridos amigos, mi ayudante ha hecho las declaraciones pertinentes. Ustedes claro parece que no lo están siguiendo. Si esto tiene que ver con un uso abusivo del gas lacrimógeno, nosotros ya hemos manifestado nuestro pesar. Tenemos que corroborarlo. No hay ningún sitio en la tierra, incluyendo a los países desarrollados, en el que no se usen los gases lacrimógenos. No es posible buscar aquí un vía ilegal. Si queréis hacer un encuentro, hay sitios para ello. Id y lo hacéis allí. Si hacéis una manifestación, también podéis hacerla allí. Pero eso de que donde quiera yo hago un mitin, quemo, destrozo, eso no se va a permitir. Nosotros somos un partido que ha obtenido 21 millones de votos. Nunca hemos echado a nuestros electores a la calle cuando han intentado ilegalizar el partido. Y eso nos ha dado la razón. La sentencia judicial fue a nuestro favor. La sentencia del juez fue neta y clara. Nosotros estamos en contra de que la mayoría oprima a las minorías. Pero no podemos aceptar que la minoría oprima a la mayoría. Sepamos que lo mejor que se puede hacer es proteger la leyes. También tenemos que proteger la belleza natural de Estambul. (fuente, periódico Radikal: http://www.radikal.com.tr/politika/basbakan_erdogan_topcu_kislasini_yapiyoruz-1136521)

Erdoğan está a punto de  aterrizar. El día de mañana es muy importante. ¿Qué dirá? ¿Canales como NTV y CNN seguirán en la tónica de estos últimos días? ¿Cuándo se desalojará Gezi? ¿En Ankara, en Izmir, en el resto de ciudades las protestas serán más masivas? ¿La policía reprimirá de nuevo a los manifestantes? ¿Volverán a verse tensiones como las de hoy en Rize?

Además, quería comentar otras noticias ocurridas hoy. En Izmir 34 personas han sido detenidas por ‘impulsar al pueblo a delinquir’ a través de las redes sociales (de nuevo, twitter). A esta horas, 33 de ellas ya han sido puestas en libertad. También se ha sabido que 11 extranjeros han sido detenidos en las protestas, de ellos 4 estudiantes Erasmus, que ahora se enfrentan a ser expulsados del país e incluso a acusaciones más graves.

Por último, cabe remarcar un aspecto más de las protestas que le dan un carácter distinto a otras protestas como las del 15-M. En España la gente se concentraba en puntos neurálgicos de las ciudades como la Puerta del Sol en Madrid o Plaça Catalunya en Barcelona (y muchos muchos más claro). Aquí, sin embargo, hay un foco central como sería Gezi en Estambul, Gündoğan en Izmir y Kızılay en Ankara pero en cada barrio hay protestas generalizadas. Sin más, en el barrio de Dikmen anoche unas 3000 personas marcharon por las calles y la policía tuvo que intervenir, en el barrio de 100. Yıl también se vivieron momentos de tensión. Entonces, el número de asistentes a las protestas es mucho mayor que el que se aprecia en las plazas centrales.

Termino esta entrada con un poco de temor pues estoy viendo imágenes en directo del Aeropuerto Atatürk en Estambul donde el Primer Ministro está a punto de aterrorizar. Las masas pro-Tayyip han tomado la autopista que llega al aeropuerto lanzando cánticos al Primer Ministro y algún que otro “allahuakbar” y “tekbir”. Un autobús del AKP está en la entrada del aeropuerto haciendo un mitin político. ¿Estamos ante un conflicto de mayores dimensiones? ¿El 50% de la población que el Primer Ministro afirmó que estaba conteniendo en sus casas ha salido ya a la calle? No quiero ser pesimista, pero la gestión de la crisis por el Primer Ministro desde el principio puede haber provocado una crisis nacional que lleve a Turquía a desequilibrios mayores. Esperemos que no.

Aquí una imagen tomada con captura de pantalla:

6 de junio